България

14 юни 2018 15:58

Никакви нарушения при Пеевски не откри Антикорупционното звено след две проверки

Антикорупционната комисия не е открила никакви нарушения при проверките на два сигнала срещу депутата от ДПС Делян Пеевски. Това стана известно на брифинг за отчет на комисията, създадена в началото на годината, пише "Дневник". От думите на председат...

източник: www.actualno.com
Виж повече

 
Свързани новини

Пеевски посъветва bTV да се "прочисти" от журналисти като Светослав Иванов

24 July 2018 17:48

От няколко години международните организации, следящи за свободата на словото маркират една притеснителна тенденция в България — срещу журналисти и издатели, позволяващи си критики срещу управляващите, да се водят клеветнически кампании. Това се случва основно в изданията, които стоят зад всеки, който е на власт. Поредният нагледен пример тази седмица отново е атаката срещу журналиста от bTV Светослав Иванов. Причината е, че в последното си предаване "120 минути" спомена името на...

Пеевски призова да се оповестят резултатите от проверката срещу него

06 June 2018 12:10

Депутатът от ДПС Делян Пеевски призова антикорупционната комисия КПКОНПИ да оповести резултатите от проверката срещу него. В интервю за своите вестници "Телеграф" и "Монитор" Пеевски коментира думите на председателя на комисията Пламен Георгиев, който вчера (5 юни) обяви, че проверката е приключила и при обществен интерес ще бъде отчетена на пресконференция. "Смятам, че КПКОНПИ (Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество) т

КПКОНПИ набързо „отработи“ и „приключи“ Пеевски

05 June 2018 12:38

Новосъздаденият мегаорган за борба с корупцията и конфликта на интереси, на който управляващите възлагаха много надежди да пребори тези две явления, определяни като „бич за обществото“ – КПКОНПИ, за три месеца е успяла да „отработи“ и „приключи“ сигнал за депутата и медиен издател Делян Пеевски. Сигналът е подаден в края на януари, в първия работен ден на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество – 23 януари. Подател е гражданското сдружение БОЕЦ, което нашумя с разкритията си за това, че държавата не успява да събере ДДС за милиарди левове и „относно съмнения за извършени престъпления - незаконно придобито имущество и активи, неизпълнение на служебни задължения, корупция и зависимост от народния представител Делян Славчев Пеевски“ (целия сигнал виж долу). Радев: Стига председателство и Балкани. Какво правим с корупцията? Стига лицемерие Този сигнал беше потънал в забвение. До днес. Когато насред международна конференция, посветена на борбата с корупцията, която се провежда в столицата под патронажа на президента Румен Радев, председателят на БОЕЦ Георги Георгиев не го постави ребром на председателя на КПКОНПИ Пламен Георгиев. Пламен Георгиев бе панелист в конференцията и докато обясняваше етимологията на думата „корупция“, лидерът на БОЕЦ го прекъсна с въпроса какво стана със сигнала срещу Пеевски. „Стига лицемерие!“, призова Георги Георгиев. А председателят на „Антикорупция“ посочи лаконично: „Сигналът на БОЕЦ е отработен и приключен.“ Ние пазим вас С това и темата бе счетена за приключена и Пламен Георгиев продължи лекцията си, а Георги Георгиев напусна демонстративно залата. Но се оказа, че към казуса има и медиен интерес и председателят на КПКОНПИ го задоволи, макар и наполовина, по време на почивката между панелите. Междувременно напусналият лидер на гражданското сдружение се бе върнал, за да попита извън камерите и фотоапаратите какво е движението по сигнала. - Докъде стигнахте със сигнала? Ние отговор нямаме. Длъжни сте да обявите какво сте свършили. - Сега, ще направим една пресконференция, всички други резултати ще дадем, по всички такива, случаи, които са от обществен интерес. - Няма нищо публикувано на сайта ви. - Качва се всичко, което законът го изисква. Законът казва кои решения и как трябва да се качват. Спазваме стриктно закона. - За колко време приключи проверката? - Три месеца някъде, да. - Искаме официален отговор. - Ще дадем ако направите официално запитване. Това не е от кръга информация, която се качва на нашия сайт. Ние защитаваме сигналоподателя, не може така да ви сложим. - Ама ние този сигнал сме обявили публично, че сме го внесли. - Ще дадем пресконференция. - Пет месеца са много. В края на януари сме го внесли. Сега е юни. - Ама вие хем искате да се работи, искате да има резултати, а в същото време искате да се свърши за един месец. Това няма как да стане. - Ама вие сега обявявате, че това е приключено. Искаме отговор. Така се разви диалогът между двамата Георгиеви извън официалната част на конференцията. Еднакви по сложност По закон, за да се запази подателят на сигнала от евентуално преследване от страна на лицето, срещу което подава информация, с него не се търси обратна връзка, а движението на преписките не се публикува на сайта на КПКОНПИ. Такива се публикуват само по линия на проверките за конфликт на интереси. Как е приключила проверката по сигнала на БОЕЦ Пламен Георгиев отказа да разкаже. Очаква се въпросната пресконференция. Два месеца не стигат да се провери Делян Пеевски за конфликт на интереси Любопитното е обаче, че КПКОНПИ е приключила тази проверка за едва три месеца. Предполага се, че тя изисква много повече събиране на информация отколкото другата проверка, която комисията прави на депутата от ДПС – за конфликт на интереси. Както е известно, след като Пеевски внесе изменения в Закона за задължителното депозиране на печатни и други произведения с мотива – изсветляване на собствеността и финансирането на медиите, в КПКОНПИ бе препратен сигнал, че е в конфликт на интереси като издател на вестници. КПКОНПИ трябваше да приключи с тази проверка на 23 май, но оказа се, експертите на комисията са поискали още един месец отсрочка заради сложността на казуса. Излиза, че е по-трудно да се установи дали един депутат-медиен издател е в конфликт на интереси като пише медийни закони, отколкото дали е извършил сериозните престъпления, в които от БОЕЦ го обвиняват. По този повод Пламен Георгиев коментира: „Правете разлика между двете неща - конфликт на интереси и осъществяване на данни за извъшване на престъпление. Това са две различни неща, извършва се от различен екип експерти, по съвсем различен начин се извъшва проверката.“ Ето и сигнала на БОЕЦ: ДО : Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество СИГНАЛ от ГД „БОЕЦ – БЪЛГАРИЯ ОБЕДИНЕНА С ЕДНА ЦЕЛ”, ЕИК 176949776, адрес - гр. Видин, к-с „Панония” блок 4 вход З ап 157, тел. 0899591399 На основание : ЗАКОН за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество относно съмнения за извършени престъпления - незаконно придобито имущество и активи, неизпълнение на служебни задължения, корупция и зависимост от : Народен представител 44 НС – Делян Славчев Пеевски Прокурор Б.Бецова – СГП Зам.апелативен прокурор И.Стоев Със свой сигнал с изх.N:008/11.01.2016 г. , ГД ”БОЕЦ” сезирахме ВКП за съмнения относно неясният и необясним произход на средствата, с които депутатът от ДПС Делян Славчев Пеевски извършва придобиването на редица активи, части от предприятия, фирми и търговски дружества в края на 2015 и началото на 2016 година, а именно закупуването „Телеграф”, „Монитор”, „Политика”,”Меридиан мач” и др. Заедно с това той официализира и собствеността си в „Булгартабак”, както и в „Техномаркет”. Информацията за тези сделки и придобивания бе огласена от редица медии и държавни институции. От декларациите на г-н Пеевски пред сметната палата като депутат към януари 2016 г., не става ясно от къде са средствата за придобиване на тези активи. Това предизвиква в нас съмнения за незаконен произход на средствата, водещ до незаконно придобиване на имущество и активи. С писмо от 28.01.2016 г. в отговор на нашият сигнал вх.N:2517/1401 по описа на СГП, Прокурор Б.Бецова от СГП постановява отказ от образуване на наказателно производство по образуваната стара преписка N:10203/14. (към която необяснимо защо е присъединен нашият сигнал), без да е извършена проверка, с мотива, че изнесените от нас факти и обстоятелства са проверени през 2014 г., и нова проверка не е необходима. „БОЕЦ” считаме, че при извършената през 2014 г. проверка, и направените в хода и ревизии на имуществото на г- Д.Пеевски и майка му И.Кръстева, е обективно невъзможно да бъдат проверени факти, обстоятелства, сделки, придобивания , извършени в бъдеще време, а именно в края на 2015 и 2016 г. С този мотив обжалвахме пред Апелативна прокуратура фактическият отказ на Прокурор Б.Бецова, да извърши дори предварителна проверка и възложи необходимите следствени и ревизионни действия по нашия сигнал. Със свой отговор от 24.03.2016 г. по преписка вх.N:291/2015 г., Зам.апелативен Прокурор Й.Стоев потвърждава отказа на Прокурор Б.Бецова, да се образува проверка по изразените от нас съмнения, факти и обстоятелства, със същите мотиви – в миналото (2014/2015) са били проверени бъдещите обстоятелства за които ги сезираме в нашия сигнал от 2016 г. Липсата на логика в действията на прокуратурата и отказа им да образуват дори предварителна проверка по сигнала ни, пораждат у нас обосновани съмнения за неизпълнение на служебните задължения от страна на прокурорите Бецова и Стоев, за евентуални корупционни практики, злоупотреба с власт, зависимости и натиск от страна на депутата Делян Пеевски върху прокуратурата с цел прикриване на евентуални извършени от него престъпления и придобиване на незаконно имущество чрез средства с неясен произход. С действието и бездействието си прокуратурата дефакто издава Индулгенция на г-н Пеевски и майка му (която не сме визирали, но те я допълват) и налага тезата – „Веднъж проверен – завинаги чист и недосегаем”. Това напрактика доведе до осветляване на необяснимото и рязко забогатяване , в размер на десетки милиони, обявени публично от г-н Пеевски. Остава неизвестен начина и произхода на всички тези средства и активи, тъй като нито една институция в държавата не желае да извърши необходимата проверка и изчисти или потвърди изразените от нас съмнения. Поради високият обществен интерес, ГД”БОЕЦ” изпратихме същият сигнал и до КОНПИ с вх. N: ЦУ 01/1272 от 20.04.2016г. В свой отговор Комисията ни уведоми, че може да започне проверка само в случай, че бъде сезирана от компетентните за това органи, като няма предвиден ред за започване на проверка по сигнал подаден от неправителствена организация, в случая от „БОЕЦ”. КОНПИ изреждат възможностите за сезиране, като сред тях е Министерството на правосъдието. БОЕЦ изпратихме същият сигнал и до Министерството на правосъдието с рег. Номер 94-0098/27.05.2016г. От полученият от Министерството на правосъдието отговор става ясно, че сигнала ни е препратен до КОНПИ. С писмо от 01.09.2016г. КОНПИ ни уведомяват, че в делеводството им е постъпило писмо от Министерството на правосъдието, с вх. Номер ЦУ 01/2488 от 16.08.2016г. но сигнала на „БОЕЦ” с рег. Номер 94-00-98 от 27.05.2016г. , че срещу Делян Пеевски няма образувани наказателни производства в други държави и фактически Комисията отказва да образува проверка срещу Пеевски във връзка с нашият сигнал. От цялата представена кореспонденция с различните органи и власти става ясно, че лицето Делян Славчев Пеевски е недосегемо за българските институции и срещу него не може да бъде образувана проверка, въпреки новоизнесени и нововъзникнали факти и обстоятелства, будещи основателни съмнения за извършени престъпления и придобиване на активи и имущество чрез неясни и евентуално незаконни средства. Предоставяме цялата тази информация на вниманието на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество , сезирайки я за изложените в сигнала ни съмения за извършени престъпления от Делян Пеевски и прокуратурата. Приложено ви изпращаме : 1.Сигнал на ГД БОЕЦ до Главна прокуратура срещу Делян Славчев Пеевски 2.Отказ на прокурор Бецова от СГП да образува проверка 3.Жалба до АП срещу отказа на прокурор Бецова и СГП да образува проверка 4. Отказ на зам. апелативният прокурор Й. Стоев да образува проверка 5. Писмо от КОНПИ, в отговор на сигнала ни, с което ни уведомяват, че не могат да бъдат сезирани от неправителствени организации, в случая от БОЕЦ 6. Писмо от Министерството на правосъдието, в отговор на сигнала ни, с което ни уведояват, че сигнала ни е препратен до КОНПИ 7. Писмо от КОНПИ, ча са получили писмото от МП, което не е основание да започнат проверка по сигнала ни срещу Пеевски. Дата: 23.01.2018г. подпис: / ........................... / Видин Г.Георгиев – Председател на УС на ГД „БОЕЦ“

"Ню Имидж Медия" с 2 лв. капитал е купувачът на вестниците на Пеевски

08 May 2018 15:33

Стара компания, която допреди месец е била собственост на "Ню Бояна Филм" и в последните години е декларирала, че не е извършвала икономическа дейсност, е купувачът на 50% от фирмата "Телеграф Медиа", издател на вестниците на депутата от ДПС Делян Пеевски. Това става ясно от документите в Търговския регистър и Комисията за защита на конкуренцията. На 25 април от компанията - собственик на "Телеграф Медиа" - "Интръст", и "Ню имидж България" съобщиха, че е подписан предварителен договор за покупко-продажба на 50 на сто от капитала на "Телеграф Медиа". За целта ще бъде създадено "ново дъщерно дружество" на купувача, което да придобие дяловете, пишеше в съобщението. Пеевски продава 50% от вестниците си на "Ню Имидж" Два дни по-късно е поискано разрешение за сделката от КЗК. В документа става ясно, че купувач е фирмата "Ню имидж медия". Това обаче не е ново дъщерно дружество, а стара компания, която е носила името "Ню Бояна Дивелопмънт". Тя е регистрирана през 2015 г. с капитал от 2 лв. Смяната на името й е факт от 5 май, става ясно от Търговския регистър. Тогава е сменена и собствеността й - "Ню Бояна Филм" я прехвърля на "Ню Имидж България", а последната иска смяната на името и предмета на дейност, в който допреди това не фигурира нищо, свързано с издателска дейност. Покрай сделката зца 50% от вестниците на Пеевски текат и още фирмени преобразувания. Компанията "Интръст", която е 100% собственост на депутата от ДПС, е едноличен собственик на капитала на "Телеграф Медиа". Последната пък държи акциите на други дружества - "Монитор", "Политика днес", "Компакт Меридиан". По партидата на всяко от дружествата обаче е поискано вливането им в компанията - майка "Телеграф Медиа", 50% от която пък се очаква да бъде продадена на "Ню Имидж Медия" от "Интръст" на Пеевски. Според документите преобразуването е с цел по-лесно управление на фирмите. Всички те са и с един и същи управител - Александър Георгиев. 

КФН разследва цигарените компании на Пеевски за борсови нарушения

08 May 2018 14:13

Комисията за финансов надзор за първи път от години започна проверка и е на път да санкционира за нарушения на закона за ценните книжа дружества от орбитата на собственост на депутата от ДПС Делян Пеевски. Става въпрос за цигарените му компании "Булгартабак холдинг", "Юрий Гагарин" и "Благоевград БТ".Регулаторът разследва смяната на мажоритарния собственик на завода за цигарени опаковки "Юрий Гагарин" - Пловдив без да бъдат уведомени акционерите и продажбата на имот на дружеството...

"Техномаркет" увеличи кредитната си линия от ПИБ с още 20 млн. лв.

01 May 2018 12:15

Контролираната от депутата Делян Пеевски верига "Техномаркет България" е увеличила кредитната си линия от Първа инвестиционна банка (ПИБ) с още 20 млн. лв. Това става ясно от вписан в Търговския регистър през февруари нов анекс върху действащ договор от 2016 г. между двете страни. Чрез него кредитната линия нараства от първоначално одобрените 24 млн. лв. на 44 млн. лв.Нов съдлъжник и нова ипотекаВ договора с ПИБ, където вече е заложено търговското предприятие на...

Говорителят на Пеевски в парламента: "Репортери без граници" да не клепат България

26 April 2018 09:00

Кои са "Репортери без граници"? Могат да бъдат репортери без граница, но да не клепат България без граница. Г-н Пеевски и аз внесохме ли законопроект за медиите? Беше ли оплют този законопроект от медиите, които гравитират към "Репортери без граници"? Отлежава ли два месеца? Не трябва ли журналистите в България да кажат има ли свобода на медиите или не? Като политик казвам, че в България има свобода на медиите. Така депутатът от ДПС Йордан Цонев, познат с прякора си Данчо Ме

Нов имидж за Пеевски

26 April 2018 09:00

Хипотезите за сделката варират от услуга за прокарване на данъчни облекчения за кинопроизводството до чистене на имидж покрай случая Магнитски Дружеството на депутата от ДПС Делян Пеевски "Интръст" продава половината от бизнеса си с печатни медии на компанията "Ню имидж България". Това се казва в съобщение от името на двете компании, публикувано от няколко медии сред които "24 часа", "Труд", "Стандарт" и агенция "Фокус".Извън официалното съобщение нито една от двете страни не...

Делян Пеевски продава 50% от вестниците си на "Ню Имидж"

25 April 2018 17:33

Депутатът от ДПС Делян Пеевски продава 50% от вестниците си "Телеграф", "Монитор", "Политика" и "Меридиан мач". Купувач е компанията "Ню Имидж България" ЕАД. За целта ще бъде създадено ново дъщерно дружество, което ще придобие половината капитал от "Телеграф Медия" ЕООД - дружеството издадел на вестниците. Новината дойде от официално съобщение от управителите на "Интръст" ЕАД и "Ню Имидж България" ЕАД, цитирато от "Фокус". Първата фирма е еднолична собственост на Пеевски - и според Търговския регистър, и според декларацията му за конфликт на интереси в качеството му на народен представител. На 25 април между „Интръст“ ЕАД, като продавач и „Ню Имидж България“ ЕАД, като купувач, се подписа предварителен договор за придобиване на 50% от капитала на „Телеграф Медиа“ ЕООД, което дружество е издател на печатните медии „Телеграф“, „Монитор“, „Политика“ и „Меридиан мач“, и е акционер в регионалната медия „Издателска къща Борба“ АД.  Приключването на сделката ще се извърши след произнасяне на Комисията за защита на конкуренцията. Печатните издания, предмет на сделката, са сред водещите в страната, като всекидневникът „Телеграф“ е изданието с най-висок тираж и продаваемост на българския вестникарски пазар. „Ню Имидж България“ ЕАД създава специално за целта на сделката ново дъщерно дружество, което да придобие дяловото участие. „Ню Имидж България“ ЕАД е част от американската компания „Nu Image Inc.“, чиято дейност е производство на филми, собственик e на филмовото студио „Ню Бояна Филм“ и е добре позната в България. Посредством сделката страните желаят да развият дейността на печатните медии, като ще работят съвместно за създаване на високи журналистическите стандарти и утвърждаването на медийния плурализъм“, пише в съобщението. Очаквайте подробности.

Пеевски сам поискал становище в конфликт на интереси ли е

16 February 2018 12:17

Депутатът от ДПС и издател Делян Пеевски сам е поискал становище от правната дирекция на Народното събрание дали е в конфликт на интереси, след като предлага изменения в медиен закон, а същевременно е собственик на медиии. За целта Пеевски дори се появил в парламента - нещо, което му се случва изключително рядко. В началото на месеца депутатът и собственик на вестниците "Телеграф", "Монитор" и "Политика", внесе, заедно с колегите си Йордан Цонев, Хамид Хамид и Велислава Кръстева, изменения в Закона за задължителното депозиране на печатни и други произведения. Според предлаганите текстове всички медии, не само печатните издания, както е сега, трябва да депозират в Министерството на културата информация за реалните си собственици. Освен това доставчиците на медийни услуги трябва да декларират всяко финансиране, което получават в предходната календарна година, размера, основанието,  на което е получено и данни за лицето, което го е предоставило. Извън обхвата на предложенията остават обаче банковите заеми. Пеевски с нов закон - за "прозрачност" на медиите Предвижда се и нов регламент за разпространителите и продавачите на печатни издания. Те трябва да заявят информация за действителния собственик, както и броя обекти за продажба на печатни издания на дребно, които използва за търговската си дейност. Ако 1/3 от "будките" се окажат в ръцете на един човек, то ще бъде сезирана Комисията за защита на конкуренцията. Самият Пеевски отрича да има нещо общо с разпространителския бизнес у нас, както и със собствеността на веригата магазини за вестници, списания, цигари и захарни произведения "Лафка". Предвид факта, че Пеевски притежава печатни издания, надлежно декларирани пред Министерство на културата от няколко години насам, възникна въпросът дали е в конфликт на интереси като съавтор на законопроекта. От партия "Да, България" сезираха ресорната комисия в парламента, която разглежда сигнали за корупция и конфликт на интереси. Комисията се събра вчера в късния следобед като председателят й Борис Ячев (Обединени патриоти) само е запознал колегите си със сигнала, без да го разглеждат по същество. "Да, България" vs Пеевски: Не е декларирал конфликт на интереси (ПЪЛЕН ТЕКСТ) Възникнал обаче въпросът кой трябва да се произнесе по казуса, разказа пред Клуб Z Ячев. Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (КПУКИ) вече не работи, тъй като тя се сля в новия мегаорган за борба с корупцията, условно наречен Комисия "Антикорупция". "Антикорупция" обаче все още се конституира, в момента тече процеса по избор на председател, който пък след това трябва предложи заместник и членове. "Остава да препратим сигнала до Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КОНПИ), която е основата на Комисия "Антикорупция" и все още работи. Има обаче още една хипотеза - че трябва да се произнесе органът по назначение на депутата. Според юристи този орган е Централната избирателна комисия (ЦИК)", посочи Ячев. Тъй като задълженията на администрацията, която се занимава с провеждането на избори, нямат нищо общо с произнасянето за наличие или неналичие на конфликт на интереси, Ячев смята да изпрати искане до КОНПИ да разтълкува казуса. Самата парламентарна комисия за конфликт на интереси няма да предприема други действия, докато не получи становището на правната дирекция по питането на Пеевски. И в стария, и в новия закон, третиращ темата с конфликта на интереси, присъства текстът: "Лице, заемащо публична длъжност, няма право да участва в подготовката, обсъждането, приемането, издаването или постановяването на актове, да изпълнява контролни или разследващи функции или да налага санкции в частен интерес".  Дефиницията за "частен интерес" пък е следната: "Частен е всеки интерес, който води до облага от материален или нематериален характер за лице, заемащо висша публична длъжност, или за свързани с него лица, включително всяко поето задължение". Какво следва от сигнала срещу Пеевски за конфликт на интереси? Спорен се оказва въпросът дали от промените, внесени от Пеевски и колегите му следва "облага" или "поето задължение". Според юриста от ДПС Хамид Хамид, който е и съвносител на законопректа, по-скоро такива не са налични. Други юристи като Янаки Стоилов (БСП) обаче смятат, че депутатът трябва да обяви частен интерес, доколкото сам е собственик на медии. Според Стоилов е добре да се види дали изобщо тези текстове от закона са реално действащи и дали не трябва да се мисли просто за ограничение за депутатите да притежават, например, собственост в търговски дружества и т.н.