България

11 октомври 2018 20:20

Симеонов: Българската полиция действа много бързо, за разлика от тази в Германия

Българската полиция е действала много бързо, но е чакала часове наред германските си колеги да заловят убиеца на журналистката в Русе, твърди вицепремиерът Валери Симеонов. „Мога да ви дам само един конкретен пример, който не е известен на обще...

източник: www.actualno.com
Виж повече

 
Свързани новини

НФСБ издига Валери Симеонов за водач на евентуална обща листа на патриотите за евроизборите

19 February 2019 12:11

По-важен въпрос е правителството да изпълни мандата си докрай, а не как „Обединени патриоти“ ще се явим на избори, коментира Волен Сидеров

Валери Симеонов подкрепи с условие ромската концепция на Красимир Каракачанов

13 February 2019 11:51

Лидерът на НФСБ не приема сериозно ултиматума за напускане на коалицията

Издигат Симеонов за водач на евролиста - на НФСБ или на "патриотите"

10 February 2019 14:30

Бургаската структура на Национален фронт за спасение на България (НФСБ) издигна лидера на партията Валери Симеонов за водач на листа за предстоящия през май вот за Европейски парламент. На коя листа обаче не е ясно - дали на партията, или на Обединени патриоти. Причината е, че коалиционните партньори Симеонов, Волен Сидеров ("Атака") и Красимир Каракачанов (ВМРО) все още не могат да се разберат дали ще се явят заедно на евроизборите или не. "Няма решение по този въпрос и поради тази причина го издигаме като кандидат за евродепутат - без значение от листата на НФСБ самостоятелно, или на Обединени патриоти заедно", коментира пред Клуб Z депутатът Християн Митев. Новината дойде по време на партийна пресконференция в Бургас, която дадоха зам.-председателят и депутат Валентин Касабов, Митев, областният лидер Иван Кузманов, общинският председател Ивайло Вагенщайн и общинският съветник Милен Ненчев. "Патриотите" не си говорят за евровота. Но искали Пет са причините да бъде номиниран именно той, обясни Митев. И приведе примери: Симеонов водел последователна политика за защита на националната сигурност и като доказателство за това е оградата по границата с Турция; защитавал бизнеса - от настояването си за изграждане на втори кабинков лифт в Банско, през привличането на кадри от Украйна и Молдова за туристическия бранш, до позицията си в защита на малките производители и търговци. Касабов пък допълни, че по негова информация и структурите в Пловдив и Варна смятали да издигнат Симеонов за водач на листа. С този днешен акт вероятно се слага началото на отделното явяване на "патриотите". ВМРО настоява водач да е сегашният евродепутат и зам.-председател на партията Ангел Джамбазки. Лидерът на "Атака", макар и да отрича, също има амбиции да води листата. Това бе анонсирано и от Николай Бареков, в деня, в който двамата със Сидеров обявиха патриотичния си консервативен алианс. Самият Симеонов заяви наскоро, че ВМРО води собствена кампания за вота, упрекна Сидеров, че не идва на коалиционните сбирки и посочи в заключение, че НФСБ може сама да се яви на надпреварата за ЕП.

Северин Красимиров е вменяем, обвиняват го за убийството на Виктория Маринова

07 February 2019 14:24

Северин Красимиров ще бъде обвинен за убийството на журналистката Виктория Маринова, след като петорната медицинска експертиза е установила, че той е вменяем, съобщи прокуратурата в Русе.

"Атака" се разграничи от декларацията на Симеонов за Йончева

31 January 2019 13:07

Хората на Сидеров не били против съдържанието, а срещу това, че бившият вицепремиер не ги попитал

Симеонов: Да изчакаме, Йончева излъга и за оградата (ВИДЕО)

30 January 2019 12:00

"Ако материалите стават за даване под съд, тогава да ги коментираме - какво да коментираме сега?" Това каза бившият вицепремиер Валери Симеонов (Обединени патриоти), помолен за коментар по изнесените днес данни от Елена Йончева по аферата "Ало, Банов е", както тя сама я нарече. Помните ли оная лъжа - как беше пробутала една стара снимка от оградата (оградата на границата с Турция - бел. ред.) - а снимката беше правена при градежа на оградата, на един мост, посочи той. Тогава имахме една задочна полемика. "Там аз я хванах в 7-8 изопачавания, в лъжи, свързани с оградата. Откъде да знам дали това, което казва за Банов, е така", каза Симеонов.    Елена ЙончеваВалери СимеоновБоил Банов

Убиецът Северин бил психопат, но вменяем

22 January 2019 11:02

Предварителната медицинска експертиза на Северин Красимиров, предполагаемият убиец на журналистката Виктория Маринов, е показала, че той е вменяем и може да носи отговорност за делата си.    На съдебното заседание през октомври защитниците на Северин опитаха да смекчат вината му като заявиха, че той пие хапчета заради психически проблеми, затова той беше подложен на медицинска експертиза.   Братята на Северин били с лека умствена изостаналост, най-вероятно заради кръвосмешението между родителите, които били роднини. Северин имал и тежко детство заради липсата на баща, който починал в затвора, и майка му, която сменила трима мъже.  По време на разговорите с лекарите, обаче, Северин не показвал емоции и не е установено да има психическо заболяване, което да му пречи да разбере сериозността на деянието си, става ясно от предварителна информация на 24 часа. Според експертизата той е психопат и бил склонен към насилие, но ясно съзнавал какво върши.  Още от 15 годинишен Северин е използвал алкохол и наркотици, а агресия проявявал и към други момичета от махалата. Самият той заяви, че в деня на убийството – 6 октомври, отново е бил пиян и дрогиран. А според лекарите е знаел много добре какво прави, както за убийството, така и за изнасилването. {cbrelatedarticle count="2" /}  Медицинската експертиза показала, че Маринова е била ударена и изнасилена, като е била мъртва през по-голямата част от времето на гаврата с нея. Северин вече е отново в русенския затвор, а ако бъде признат за виновен ще отиде в Белене, където е починал баща му. Очаква се разследването да приключи до два месеца, а Северин отново да признае вината си, както го направи през октомври.Северин КрасимировВиктория Мариноваубийство

Валери Симеонов не е дискриминирал ромите с "озверели човекоподобни" (МОТИВИ)

18 January 2019 15:25

Бившият вицепремиер и ко-лидер на „Обединени патриоти“ Валери Симеонов не е дискриминирал ромската общност и конкретно един неин представител с изказването си, че част от ромите са се превърнали в „нагли, самонадеяни и озверели човекоподобни, изискващи право на заплати, без да полагат труд, искащи помощи по болест без да са болни, детски за деца, които играят с прасетата на улицата и майчински помощи за жени с инстинкти на улични кучки“. Това гласи окончателното решение на тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС), който отменя първоначално наложената на Симеонов глоба от 1000 лева. Информацията за делото е на "Лекс". Симеонов пак нарече ромите освирепели човекоподобни Случаят е от 2014 г. След няколко престъпни деяния, сред които нападения над екипи на Спешна помощ и малолетни, Валери Симеонов, като депутат и лидер на парламентарната група на Патриотичния фронт, емоционално описва случаите и настоява за мерки в изказване от парламентарната трибуна на 17 декември 2014 г. Асен Асенов подава жалба в Комисията за защита от дискриминация (КЗД). В нея твърди, че Валери Симеонов е осъществил дискриминация спрямо цялата ромска общност и конкретно срещу него, като неин представител. Асенов посочва, че се чувства обиден, защото не се е превърнал в нагло самонадеяно същество и озверяло човекоподобно, изискващо право на заплата без да полага труд, изискващ помощи по болест без да бъде болен и не иска детски надбавки за деца, които си играят с прасетата на улицата, а неговата майка и съпруга нямат инстинкт на улични кучки. В отговора си на жалбата Валери Симеонов твърди, че изказването не е насочено към цялата общност, а само за онази част от нея, която престъпва законите и нормите на общуване, не се грижи за децата и бъдещето им, злоупотребява с техните помощи и върши престъпления. И добавя, че разединяващата политика, която критикува, дискриминира големи части от малцинствата и ги превръща в изолирани и декласирани групи без възможности за развитие, достойнство и самочувствие. Валери Симеонов осъден за "жени с инстинкти на улични кучки" Комисията за защита от дискриминация приема жалбата за основателна и налага 1000 лева глоба на Симеонов за това, че е осъществил дискриминация под формата на тормоз и му предписва в бъдеще да се въздържа от изявления, които засягат честта и достойнството на личността по признак „етническо положение“. Решението е потвърдено от Административен съд-Бургас. Делото стига до ВАС, който отменя както решението на АдмС-Бургас, така и това на КЗД. Върховните съдии Йовка Дражева (председател на състава), Анна Димитрова и Емил Димитров (докладчик) посочват, че дискриминацията под формата на тормоз е отделен, самостоятелен вид дискриминация и е дефинирана в закона като всяко нежелано поведение, изразено физически, словесно или по друг начин с цел или резултат накърняване достойнството на лицето и създаване на враждебна, обидна или застрашителна среда (чл. 5 във вр. §1, т.1 от Закона за защита от дискриминация). В конкретния случай обаче целта на Валери Симеонов не е била да засегне достойнството на Асен Асенов, става ясно от решението на ВАС. Съдиите обясняват и защо това е така: „При внимателен прочит както на конкретизираната част /извадка/, така и на целия текст от процесното изказване на Валери Симеонов, се установява, че в същото не се съдържат словесни изрази, насочени срещу конкретен субект (в контекста на възприетата от законодателя персонална обособеност на този субект чрез въведената дума в §1, т.1 от ДР на ЗЗДискр., а именно – „лицето“), т.е. Асен Асенов. Този персонален субстрат налага извода, че волята на законодателя не цели санкционни последици спрямо поведение (в случая словесно изразено), обективирано в изявления – вербални, писмени или др., които по своя характер са абстрактни, и са насочени към неопределен кръг субекти, включително когато тези субекти са част от определена раса, пол, група по интереси, религиозна, етническа или друг вид социална общност“. Според ВАС Валери Симеонов не е целял настъпването на негативни последици за Асен Асенов, нито пък накърняване на достойнството му и създаване на нежелана среда по отношение на представителя на ромската общност. „Тълкуването на §1, т.1 от ДР на ЗЗДискр. води до извод за изисквана от законодателя кумулация между нежеланото поведение, целящо накърняване на обекта и създаването на негативната среда. Тази среда като вид социум следва да е с конкретно обособима топография – частен или търговски обект, работно място, учреждение, университет, училище, религиозен храм, дом и др., а в процесния случай такава среда спрямо Асенов липсва“, посочва още ВАС. Върховните съдии остро критикуват решението на КЗД като изтъкват, че мотивите ѝ са се превърнали в „агресивна морализаторска експресия“. Нещо повече, ВАС недоумява от извода на комисията, че „негативното стереотипизиране и агресивно представяне на ромската общност като цяло, от една страна, и посочването на лица от българския етнос, от друга страна, като жертви на поведението на ромската общност представлява нежелано поведение, изразено словесно, и основано на признака „етническа принадлежност“ създава враждебна среда“. „С този извод КЗД, като независим специализиран държавен орган за предотвратяване на дискриминация, защита от дискриминация и осигуряване равенство на възможностите, по недопустим начин, в разрез с правомощията си по чл.47 от ЗЗДискр. и с установените факти по делото, въвежда противопоставяне на два отделни етноса, чрез имагинерна забрана не конкретно, а изобщо дадено лице – жертва на престъпление, именно затова, че е представител на конкретна етническа общност, да предостави публична информация на обществото, че е обект на престъпление от лица, принадлежащи към различна от неговата етническа, религиозна или друга социална общност“, коментира ВАС. Върховните съдии посочват, че изказването на Валери Симеонов не е насочено към конкретно лице, в случая Асенов, и затова доброто име на ромския представител и неговите права не са накърнени. Мнението на Симеонов, продължава ВАС, не подкопава устоите на демократичния режим и не цели разпалване на вражда, ненавист или омраза и това е видно от цялото му изказване. А изразните средства и стила на изразяване не са мнение, а начин, по който това мнение е доведено до знание на обществото и е въпрос на свободата на личността като цяло, коментира още тричленният състав. Той разсъждава и върху правото всеки да изразява мнение и разпространението му, закрепено в Конституцията (чл. 39, ал. 1), като отбелязва, че се има предвид мнението като възглед, схващане, отношение по някакъв въпрос. Според ВАС разпоредбата в основния закон не конкретизира, не обобщава, не извежда пред скоби или раздробява мнението като родово понятие. „В този смисъл обект на защита не са определен вид мнения – коректни, добронамерени, угодни, правилни, възпитани, нерасистки, нексенофобски, особени или др., а възгледите на индивида изобщо. Дали дадено мнение е морално, благоприлично, похвално или друго, е предмет на оценка на обществото, към което това мнение е адресирано. Да се приеме обратното би означавало налагане на цензура пряко или косвено (чрез съответен орган) от страна на държавата, което е недопустимо в демократичното общество“, аргументират се върховните съдии. Според тях съществуващият антагонизъм между Закона за защита от дискриминация и гражданските свободи не може да бъде разрешен в ущърб на последните, защото това би изкривило целите на ЗЗДискр., които са осигуряване на гражданите на правото на равенство пред закона, равенство в третирането, във възможностите за участие в обществения живот и ефективна защита срещу дискриминацията и „би превърнало антидискриминационната защита в средство за ограничаване, потискане или контрол на гражданските свободи, в частност правото на мнение“. Казусът е и във ВКС При установено от съда дискриминационно поведение следва ли потърпевшият от това да представя допълнителни факти и доказателства за създаването на враждебна среда или тя е формирана автоматично? Ако е необходимо, то какви и от какво естество следва да са тези факти и по какъв начин се доказва създаването на враждебната среда? На тези въпроси пък предстои да отговори състав на Гражданската колегия на Върховния касационен съд по повод същото изказване на Валери Симеонов от 17 декември 2014 г., пише правният сайт. Този път жалбоподатели са двама ромски журналисти – Кремена Будинова и Огнян Исаев. През 2017 г. те подадоха иск срещу Симеонов пред районния съд в Бургас, в който твърдят, че с изказването си той е извършил подбуждане към дискриминация и е извършил тормоз, по смисъла на Закона за защита от дискриминация, спрямо ромите. Също така поискаха Симеонов да бъде осъден да преустанови нарушението и да се въздържа в бъдеще от извършването на други. Първата инстанция уважи частично иска – само за извършен тормоз от Валери Симеонов, а в останала част го отхвърли. Бургаският окръжен съд обаче отмени решението и отхвърли изцяло иска на Кремена Будинова и Огнян Исаев. Двамата подадоха касационна жалба, в която искат Върховният касационен съд да отговори на следните въпроси: В случаите на тормоз по смисъла на §1, т.1 от ДР на ЗЗДискр., когато съдът е установил, че нежеланото поведение на основата на защитени признаци е накърнило достойнството на лицето, следва ли то да представя пред съда допълнителни факти и доказателства за създаването на враждебна, принизяваща, унизителна, обидна или застрашителна среда за него или се приема, че вследствие на това нежелано поведение и установено от съда накърнено достойнство на лицето, автоматично за него е създадена такава среда? Ако ВКС установи, че е необходимо да се представят допълнителни доказателства за създадена враждебна, принизяваща, унизителна, обидна или застрашителна среда вследствие на нежеланото поведение, довело до накърненото достойнство на лицето, какви и от какво естество следва да са тези факти и доказателства и по какъв начин се доказва създаването на такава среда? Въпросите са провокирани от мотивите на Бургаския окръжен съд, според който двамата жалбоподатели е трябвало да представят факти, които обосновават предположение, че в резултат на изказването на Симеонов, средата, в която живеят, работят, почиват и т.н., е станала враждебна за ромския етнос и в частност – за тях. Съставът на Гражданската колегия на ВКС – Мария Иванова (председател), Жива Декова и Маргарита Георгиева, е решил, че трябва да отговори на тези въпроси, защото те са от значение за развитието на правото. „Поставените правни въпроси – макар и да са застъпени в практиката по прилагане на антидискриминационното законодателство (по граждански и административни съдебни дела и дела пред КЗК, на която се е позовал и въззивният съд), не са разработени в практиката на ВКС по чл. 290 ГПК. Поставените правни въпроси са от предмета на исковете – за установяване, че посоченото изказване на ответника представлява тормоз; за преустановяване на това нарушение и въздържане от по-нататъшни нарушения в бъдеще. Затова обжалване на въззивното решение следва да се допусне в частта по тези искове“, мотивира се ВКС. Ето и цялото изказване на Валери Симеонов едно към едно: За по-малко от 20 дни българското общество стана свидетел на няколко брутални престъпни акта, извършени от представители на циганския етнос над малолетни, както и над медицински служители по време на изпълнение на техните служебни задължения. Случаите изумиха и стъписаха обществото със своята бруталност, наглост и чувство на безнаказаност. На 5-ти декември в училището на село Дебелт, Бургаско, бе изнасилен 12-годишен ученик с лека форма на умствена изостаналост, а насилникът бе циганин, повтарач осмокласник от същото училище. Детето-жертва бе прието в Многопрофилната болница в Бургас с множество разкъсвания и кръвоизливи. Няколко дни по-късно озверяла тълпа цигани от незаконното гето проведе неразрешен митинг в центъра на селото и поиска оставката на кмета на селото Иванка Ангелова, колкото и странно да звучи това. На 30 ноември в село Врачеш, Ботевградско, д-р Ирена Маринова- служител на Спешна помощ, бе бита от цигани, докато изпълняваше служебните си задължения в опит за спасяване на човешки живот. По този повод един достоен български министър- Петър Москов, се изправи срещу малодушното примирение и гаврата с честта на професията. Естествено, беше заклеймен от наглите- спестявам- от ДПС. Благодаря. Тези три случая от стотиците подобни в последните години са поредно позорно доказателство за разрушителните процеси в българското общество през последните 20-ина години. Безспорен е фактът, че голяма част от циганския етнос живее извън всякакви закони, правила и общочовешки норми на поведение. За тях законите не важат, данъците и таксите са неразбираеми понятия, сметките за електричество, вода, социалното и здравното осигуряване са заменени от убеждението, че те имат само права, но не и задължения и отговорности. За тях кражбата и грабежът са се превърнали в начин на препитание, нарушаването на закона – в норма на поведение, раждането на деца – доходоносен бизнес за сметка на държавата, грижата за поколението- във възпитаване на малолетните в просия, проституция, кражба и пласмент на наркотици. Циганските барони налагат модел на съществуване, коренно противоположен на законовите норми в българското общество. България е изправена пред пропастта на етническа криза. Два противоположни и взаимоизключващи се свята са един срещу друг в нашата измъчена родина: светът на бедните, но плащащи своите сметки пенсионери, увисващи на самоделни примки по таваните от болести и безпаричие, и светът на озверелите крадци и насилници, безпаметно пияни след получаване на месечните детски и социални помощи. Всичко казано дотук би послужило за добра хранителна среда на многобройните правозащитни организации от ромски, хелзинкски, соросоидален и неолиберален произход като основание за обвинение в расизъм, етническа дискриминация и всякакъв род престъпления, с които биха обвинили мен и Патриотичния фронт. Това обаче би било неточно, невярно и прибързано. Защото истината е, че българското общество и държава са изправени пред сериозен проблем, който трябва да бъде преодолян решително и с прилагането на цялата сила на закона. Законът, за който великият Левски казваше, че трябва да бъде еднакъв за всички, независимо от етноса. Остава въпросът какви са причините част от циганския етнос да се превърне в рушител на държавността и законите? Защо хората, които по времето на социализма преди 25 години работеха, пращаха децата си на училище, даваха своя принос в създаването на обществени блага, сега са се превърнали в нагли, самонадеяни и озверели човекоподобни, изискващи право на заплати без да полагат труд, изискващи помощи по болест без да са болни, детски за деца, които играят с прасетата на улицата, и майчински помощи за жени с инстинкти на улични кучки? Кое създаде убеждението у нашите мургави сънародници, че всичко им е позволено, че всичко им е разрешено и че всички са им длъжни да ги хранят, обличат и лекуват безплатно? Отговорът на тези въпроси би обяснил първопричините и би ни посочил начина за решаването на този тежък проблем…

Валери Симеонов: Нямаме финално решение за общо участие в евроизборите, преговаряме

17 January 2019 11:19

„Работим вече няколко години с ВМРО. Знаете, че по различни позиции не сме били на едно мнение, но това не означава, че е краят на коалицията или някаква медийна драма, която очаквате всички“, допълни лидерът на НФСБ

Валери Симеонов: Псевдоеколозите избързват с еурофорията си

17 January 2019 09:20

Псевдоприродозащитниците избързват с радостта си от съдебното решение, което обрича Банско на вечни опашки пред единствения лифт. Аз ще инициирам промени в законодателството, които ще дадат възможност за развитие на зимния туризъм в планините. Туризмът е най - бързият начин за вдигане на доходите. Това заяви в „Денят започва“ по БНТ лидерът на НФСБ Валери Симеонов. Не е нормално в България да има над 30 % защитени територии, докато в европейските държави те са 10-12%. Отново ще вкарам за гласуване в Народното събрание промените в закона в горите. Поради честите смени на правителства и недостатъчната твърдост на управляващите, зелените са се възползвали и на практика те са писали закона за горите. Там се изискват промяна на предназначението на горските територии, което им дава възможност да бавят проектите с 10 - 15 години, уточни бившият вицепремиер. Еуфорията им е доста прибързана. Това обяви пред БНТ Валери Симеонов.