България

17 април 2019 12:10

Прокуратурата проверява зам. - министъра на икономиката

Причината са медийни публикации за злоупотреби с европейски средства...

източник: www.vesti.bg
Виж повече

 
Свързани новини

Антикорупционната комисия публикува имотното състояние на властта

17 July 2019 21:29

Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество публикува декларациите за имотното състояние на заемащите висши публични длъжности в държавата. В тях е включена информацията за състоянието, недвижимото имущество, доходите и задълженията на президента, премиера, министрите от кабинета, народните представители, евродепутатите, кметове и други.

Кампания срещу корупцията се провежда на Дунав мост при Русе​

12 July 2019 13:02

Над 45 са досъдебните производства по сигнали за престъпления на служители на МВР за първите 6 месеца на тази година. Анкета сред преминаващите граждани на Дунав мост при Русе проучва доверието им в полицията и държавната администрация. Инициативата е съвместен проект на Министерствата на вътрешните работи и антикорупционни институции от България, Румъния, Молдова, Сърбия и Северна Македония.

Съветът на ЕС препоръча на България да обърне повече внимание на корупцията

09 July 2019 15:59

"Има данни, че недекларираният труд и незаконната търговия с горива продължават да бъдат предизвикателство“, се казва в препоръките за страната ни

Антикорупционен фонд: Засилват се подозренията за зависимост на КПКОНПИ

25 June 2019 16:35

Коментар на фондация Антикорупционен фонд (АКФ) за решенията на КПКОНПИ за прекратяване на проверките по казуса с евтините имоти на висши чиновници и депутати. Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) днес (бел. ред. - вчера) реши да прекрати производствата за конфликт на интереси по сигнали на медии и неправителствени организации (включително АКФ). Проверката завърши с липса на установяване на конфликти на интереси. Налице е “устойчива” практика на формални и незадълбочени проверки, които в случая отново засилват подозренията в политическа зависимост на този независим, но избиран от парламента (тоест от управляващото мнозинство) антикорупционен орган. След анализ на решенията, правният екип на АКФ установи редица пропуски, а именно: – При извършената проверка изцяло липсва проверка на хипотезата за облагодетелстване, т.е. няма експертиза на пазарните цени на заменените или придобити имоти. Припомняме, че в различните казуси бяха установени разминавания между цените на придобиване и пазарните цени (цитирани от самия търговски отдел на фирмата-продавач) в рамките на 300-350%. – КПКОНПИ обследва Цветан Цветанов единствено във функцията му на народен представител, но не и на председател на парламентарна група и заместник-председател на политическа партия с управленски мандат. Това показва или формалистичен подход, или сериозен пропуск в съответните закони. – Прави впечатление подходът на КПКОНПИ към публикуваните факти – Комисията не ги разглежда в тяхната цялост и взаимовръзка, а поотделно, така че да обоснове липсата на свързаност и липсата на частен интерес. Комисията започва „от частното към общото“, като разглежда случая със строителството на небостъргача „Златен век“ като единствената хипотеза, която би могла да обоснове свързаност, зависимост и частен интерес на заемащите публична длъжност лица. А в действителност тази хипотеза е само една от възможните причини, лицата заемащи висши публични длъжности да са получили толкова преференциални цени. т.е. Комисията е следвало да тръгне от условията по сделките, които предпоставят зависимости и обслужване на частни интереси и които биха могли да се реализират по различни начини. – Във всички решения комисията е установила „липса на частен интерес“, като най-подробно това е направено в решението, касаещо Цветан Цветанов. Комисията заключава, че не е налице свързаност, по смисъла на ЗПКОНПИ между г-н Цветанов и Артекс Инженеринг, както и между Цветанов и физическите лица – съдружници в Артекс. Липсата на свързаност, според КПКОНПИ означава и липса на частен интерес, който следва да е налице за да съществува конфликт на интереси. Според КПКОНПИ няма и влияние на Цветанов върху други органи и лица, защото няма установени отношения на субординация и йерархична подчиненост. – Тези изводи на КПКОНПИ са странни, предвид легалната дефиниция на една от хипотезите на свързаност – свързани лица са: физически и юридически лица, с които лицето, заемащо публична длъжност, се намира в икономически или политически зависимости, които пораждат основателни съмнения в неговата безпристрастност и обективност (пар. 1 т. 15 от ДР на ЗПКОНПИ). Очевидно КПКОНПИ не счита, че заплащането на цени на недвижими имоти, в размер няколко пъти под пазарните е обстоятелство, което поставя купувача по такава сделка в такава зависимост, пораждаща основателни съмнения в неговата безпристрастност и обективност. – Във всичките решения не е коментиран произходът на средствата на лицата, като за да за установи този произход, Комисията се е позовала единствено на обяснения на самите лица, заемащи висши публични длъжности. От решенията не се установява, КПКОНПИ да е верифицирала източниците на доходи за покупка на имотите. – В повечето от решенията изобщо не е коментирана цената по сделките, която е значително под пазарната, а в някои случаи и под данъчната оценка. Не е коментиран и начина на заплащане на цената по сделките и не е проверено дали и как е заплатена цената. Единственият случай, в който КПКОНПИ все пак коментира цена е случая на Цецка Цечева. В решението е цитиран представен пред КПКОНПИ Предварителен договор, според който продажбата била „на зелено“ и до „груб строеж“, което според КПКОНПИ обосновавало по-ниската цена. От цитираните извадки от този договор, обаче става ясно, че посочената в нотариалния акт цена от 600 евро/кв.м. не е до „груб строеж“ – Акт 14, а е до Акт 15 т.е. до завършване на строителството, като допълнителна цена е предвидена за довършителни работи след съставяне на Акт 15. С Акт 15 се установява годността за приемане на строежа от Приемателна комисия към ДНСК. След проверка на място и проверка на документацията се издава Разрешение за ползване или Удостоверение за въвеждане в експлоатация. Строителни работи, отнасящи се до годността за приемане на строежа след Акт 15 няма. – На практика комисията фактологически установява, че има поправка в ЗУТ с благоприятни клаузи в полза на фирмата-строител (т.нар. поправка “Артекс”) но не намира проблем в това, че народен представител е гласувал положително по нея, тъй като според КПКОНПИ липсва “частен интерес”, който пък се определя от липсата на свързаност между обследваните лицата, от една страна, и собствеността и управлението на фирмата-продавач, от друга. Напомняме и, че доскоро намиращият се в отпуск председател на КПКОНПИ зависи изцяло от същото парламентарно мнозинство за своето оставане на поста, поради което за нас остава сериозно съмнение за взаимни услуги между тези институции, в ущърб на идеята за независимост, справедливост и успешна борба с корупционните практики по върховете на властта. Оставаме в очакване на становището на Националната агенция по приходите относно съмненията за укриване на доходи и данъци, за което сме я сезирали и за което са образувани проверки.

140 от висшия ешелон - министри, депутати, кметове,чиновници, разследвани за корупция

14 June 2019 16:41

Делата срещу 101 от тях са на етап досъдебно производство, а срещу 39 има внесен в съда обвинителен акт

Нов държавен съвет ще следи съдебната реформа и борбата с корупцията

11 June 2019 21:53

Председатели на съвета ще бъдат зам.-министър председателят по съдебната реформа Екатерина Захариева и представляващият Висшият съдебен съвет.

738 политици не са декларирали доходи, банкови влогове и имоти

17 May 2019 19:28

Некоректните rмат 14-дневен срок, за да подадат съответните корекции

КПКОНПИ търси кой да оценява борбата с корупцията

08 May 2019 15:56

Комисията за борба с корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ) е обявила обществена поръчка за система за мониторинг на резултатите от прилагане на антикорупционите мерки на национално ниво. И по-специално в ключови публични институции като МВР, митниците, съдебната власт, системата на здравеопазването. Прогнозната стойност на търга е за близо 81 хил. лв. с ДДС. По-интересното е изключително краткият срок за приемане на офертите – само седем работни дни.  Обявлението е качено на сайта на комисията на 25 април – ден преди началото на Великденските празници, а крайният срок за приемане на оферти е 9 май. В този срок има, освен съботно-неделни почивни дни и още четири официални празника, в които цялата държава не работи. В обявлението не е посочено защо антикорупционната комисия, чийто ръководител Пламен Георгиев е в отпуск заради прокурорската проверка за недекларираната му тераса, е определила толкова кратък срок за прием на документи.  Според обявлението основната цел на обществената поръчка е да се постигне: „Методическо осигуряване на мониторинга и оценката на резултатите от прилагането на антикорупционни мерки на национално ниво.“ Освен това като „втора специфична цел“ е посочено, че трябва да бъде създадена и:  „Отворена платформа за информация, комуникация и сътрудничество със заинтересованите лица – включване на международни и/или неправителствени организации при наблюдението и оценката на резултатите от прилагането на антикорупционните мерки." В обществената поръчка се казва, че изграждането на системата е „от ключово значение за ефективността на прилаганите антикорупционни политики“. Тя ще бъде изградена като отворена платформа за информация и комуникация, осигуряваща публичност на информацията за планираните и реализираните антикорупционни мерки и тяхното влияние за повишаване на интергитета на публичната среда. А самото функциониране на системата за мониторинг ще бъде осигурено чрез „разработване и прилагане на компексна методология за наблюдение и оценка на прилагането на антикорупционните мерки, вкл. чрез ползване на независими оценители“.  Методологията ще бъде изготвена за пет месеца и ще трябва да измерва и събира данни за това колко често се дават подкупи в различните административни звена има ли форми на корупционен натиск. Наблюдението на корупционните нива в администрацията ще се прави два пъти годишно, а веднъж в годината ще се дава оценка колко са ефективни самите политики за борба с корупцията. Интересно е, че оценките ще се формират на база информация от самите институции, които са задължени да прилагат и антикорупционните мерки, става ясно от поръчката. В общата оценка ще се включват и социологически проучвания дали има реален ефект борбата с корупцията. "Събиране и анализ на административна информация, свързана със състоянието на административната среда, включително в сфери с идентифицирани високи нива на риск от корупционни действия", ще бъде още един метод за оценка, пише в заданието. Цялата тази информация ще бъде събирана в специализиран сайт, който ще помогне към борбата с корупцията да бъдат привлечени неправителственият сектор и граждани.   

Съдът не отмени гаранцията на Александър Манолев. До 15 дни той трябва да внесе 100 000 лева

01 May 2019 08:17

Бившият зам.-министър на икономиката е обвинен за престъпление, засягащо финансовите интереси на Европейския съюз. Това е първо обвинение на високопоставен държавен чиновник във връзка със скандала "Апартаментгейт".

Манолев: Ще обжалвам гаранцията от 100 000 лв., надявам се разумът да надделее

25 April 2019 19:20

Обвиненият ексминистър е убеден, че с времето ще се види каква е истината